AI制药领域热度持续攀升。

继6月传出字节跳动旗下AI制药业务线启动拆分并独立融资的消息后，仅过了不到3个月，Anew Labs便完成了首轮融资。

本轮融资额达2.9亿美元，投后估值约为15亿美元，创下今年国内AI制药领域单笔融资的最高纪录。

尽管该公司进展最快的管线仍处于临床前阶段，其估值却已突破15亿美元——一级市场为其技术平台及其与字节跳动生态的关联性买单，这背后自有其逻辑支撑。

将目光投向全球，这股热潮更为显著。5月，谷歌旗下的Isomorphic Labs完成了21亿美元的B轮融资，估值攀升至150亿美元，成为AI制药史上规模最大的单笔融资。

一级市场的火爆，反衬出二级市场AI制药企业的估值显得相对“低廉”。例如，剂泰科技与英矽智能的最新市值分别约为26亿美元和44亿美元。

这种估值预期差异的成因多种多样，包括估值模型的差异、风险偏好的不同，以及对“AI改变生命科学”这一信念的坚定程度各异。

然而，随着全球AI制药领域加速进入成果兑现阶段，越来越多的企业要么用数据证实自身价值，要么在临床试验与市场中被证伪。这种一、二级市场间的估值鸿沟，注定不会长期存在。

一级市场“火热”

Anew Labs可谓“含着金汤匙”诞生，资金充裕、团队齐备、拥有技术平台、发表过论文、也开发出了分子。

正因如此，今年以来Anew Labs的种种动向备受瞩目，尤其是此次首轮融资。一方面，其投资阵容堪称豪华：字节跳动保留56%股权，领投方为红杉中国（HSG）、IDG资本、高瓴投资，五源资本联合领投，高榕创投、春华创投、博裕资本跟投，战略投资者中包括中国生物制药和上海未来产业基金。

另一方面，2.9亿美元的融资额刷新了今年国内AI制药单笔融资纪录。投后估值约15亿美元，从某种程度上说，这意味着Anew Labs甫一创业就成为一级市场的独角兽，起点颇高。

Anew Labs的核心亮点，在于其号称全球首个跨小分子、多肽、抗体的全模态药物设计大模型AnewOmni，以及AnewSampling。后者通过在全原子水平重建分子动力学平衡分布的生成模型，比传统分子动力学（MD）模拟快1000倍，能精准捕捉蛋白质的柔性及配体结合模式。

这两个平台也意味着Anew Labs实现了从靶点机制解析、全新分子创造到成药性优化的全链条布局。

在平台之上，其首个AI分子也已浮出水面。4月25日，Anew Labs在AAI 2026会议上进行了口头报告，首次公开了处于临床前阶段的IL-17小分子抑制剂。该分子利用AI驱动的虚拟筛选技术，结合分子生成算法成功识别，首次在小分子层面实现了对IL-17家族（AA/AF/FF）的泛抑制。

除IL-17小分子抑制剂外，Anew Labs官网显示，还有一款靶向IL-4R的管线已完成靶点命中识别；另有两条未披露靶点的管线处于苗头化合物发现阶段。

更为夸张的是Isomorphic Labs。5月12日，这家由DeepMind分拆、诺奖得主Demis Hassabis执掌的公司，宣布完成21亿美元B轮融资，估值约150亿美元，成为全球AI制药领域的现象级标的。

相比融资规模，更值得注意的是，尽管Isomorphic Labs依托Alphabet，深度绑定DeepMind的科研体系，坐拥顶级算力，加之全球顶尖人才阵容与国际资本加持，资源优势得天独厚，但目前其仍缺乏成熟的临床管线。

Anew Labs与之估值体量相差10倍，但它们的估值逻辑并无二致。投资机构完全是按照科技股、AI股的逻辑在为它们定价，尤其Isomorphic Labs，能够获得高估值，本质上是源于AlphaFold建立的科研影响力，以及Alphabet提供的算力、模型与生态能力。

这也不难理解，随着科技巨头们集体将触角伸向药物研发，资本愿意为这张“AI+生命科学”的门票支付溢价，以买到面向未来的技术期权。

二级市场“保守”

一级市场的火热，凸显了二级市场的相对保守。

以剂泰科技为例，该公司刚刚交出一份亮眼的半年报，上半年营收大幅超过去年全年。更重要的是，其“平台+管线”双轮驱动模式成效显著：平台合作接二连三，上半年牵手恒瑞医药，将AiTEM平台进行本地化部署；管线层面，如今有超过10条在研管线，其中MTS-004已进入NDA申报阶段，mRNA编码三特异性TCE MTS-109瞄准SLE、狼疮性肾炎等自身免疫疾病，正推进中美IND申请。MTS-128则以2000万美元首付、最高16亿美元里程碑付款及商业分成，创下临床前TCE项目单笔海外授权交易金额纪录。

目前，依托NanoForge平台，剂泰科技已与多家企业展开合作，潜在交易总额超过60亿元。在AI制药行业普遍仍处于烧钱阶段时，剂泰科技已走得足够快。

英矽智能亦是如此。自2021年以来，该公司已利用AI平台提名33个候选药物，13个获批临床，核心管线Rentosertib已推进至III期临床；多条管线达成BD合作，与礼来、赛诺菲、施维雅等跨国药企（MNC）的深度合作累计潜在价值已达百亿美元量级。上半年，英矽智能也已实现首次盈利。

无论剂泰科技还是英矽智能，都在用实打实的合作、管线进展及业绩，验证着AI技术赋能新药研发的商业可行性。此外，这两家公司也都在推进AI平台战略，只是方向不同：前者的核心是Biological AI，打造AI+递送+干湿闭环的整套产业基础设施；

后者则是“制药超级智能”，以高质量的垂直数据底座、以MMAI Gym为核心的生命科学垂直大模型体系，以及LabClaw代表的自主化实验体系，三者形成完整的干湿闭环。

但如果对比一级市场的估值逻辑，会发现二级市场还是过于保守了。

美股市场也是如此。Schrödinger、Recursion这两家元老级公司，经历大涨后市值仍在20亿美元左右，与刚完成首轮融资的Anew Labs处于同一估值水平。尤其前者，与Nimbus共同开发的新一代高选择性强效口服TYK2抑制剂Zasocitinib（后被武田制药收购），于9月14日由武田向FDA递交上市申请并获优先审评。

不出意外，明年一季度首个“AI药物”即将上市。而Schrödinger的股价仍在低位徘徊。

当然，这两家公司也各有各的转型关卡要闯。例如Recursion，在2024年完成企业合并后，便砍掉了一批临床2期及之前数据不佳的研发管线；2025年再度砍掉4条管线，手中保留的管线相对更早期，营收主要源于作为AI研发平台的服务收入。

然而，其整体收入无论规模还是增速，均远不及市场预期。最新二季报显示，其营收仅为1414万美元，同比下滑近60%。

有意思的是，早年以药物研发软件服务为核心的Schrödinger，则正在加速推进自研管线的布局。

无论港股还是美股，与一级市场的火热相比，不难得出同一个结论：AI制药行业在一、二级市场之间，存在明显的估值错位。

一级市场愿意为“AI改变生命科学”支付科技溢价，而二级市场却仍更多按照传统生物科技（biotech）的方式，去计算管线的研发风险、失败率与现金消耗。

兑现与反转

当然，这种估值错位本质源于一、二级市场的结构性差异。一级市场投资周期长、风险容忍度高，完全可以用科技股的思路给AI制药定价——比拼的是算力、模型与生态，核心是押注AI技术革新医药研发的长期趋势。

二级市场则是另一套硬约束。买家以长线公募基金、险资与对冲基金为主，受季度财报、现金消耗率、药物研发节奏等因素影响；更现实的是，生物科技板块过去几年接连破发、破净，市场对“无收入、靠故事”的标的早已习惯性折价，卖空、指数权重与流动性又进一步放大了这份谨慎。换句话说，二级市场并非不认可AI，而是按生物科技的风险框架打了折扣。

总之，一、二级市场的投资主体、风险偏好、对技术信仰的程度都不尽相同。但是，价格终归要回归价值，当兑现时刻来临，定价逻辑也会随之改变。

信号已经出现。Zasocitinib递交上市申请后，Schrödinger终于等来了资本的正向反馈：9月14日至17日，四个交易日内其股价上涨超45%，也带动其他AI制药标的集体走强。这只是一个开始。

说到底，AI制药已经过了早期只讲故事的阶段，市场开始要求结果：研发管线的推进、临床成功率的验证，以及商业模式能否真正跑通。

也正因如此，AI制药的核心竞争正在从算法能力转向数据资产与闭环能力。公开数据（如PDB蛋白质结构库）对所有人均等可及，主流算法架构也通过论文与开源代码快速扩散，真正决定平台性能上限的，是高质量、标准化、可持续迭代的私域数据。

这也是为什么AI制药公司都在强调建设自动化湿实验室，将干实验与湿实验结合：持续运行的湿实验能产生大量高质量、标准化的专有数据集，用于训练AI模型；而AI模型又反过来指导高通量湿实验，再产生新数据反哺模型迭代。干湿闭环，才能形成自我强化的数据飞轮。

但飞轮转起来并不容易。高质量、动态的训练数据依旧稀缺，模型在复杂体系里仍高度依赖初始模板，而标准化的实验数据需要以大量时间与资本支出积累，难以靠捷径复制。换言之，闭环能力是方向，却也是绝大多数AI制药公司尚未真正跨越的门槛。

从这个角度出发，接下来的主线或许不再是谁的模型更炫，而是谁先兑现。

总结

一级市场持续抬高的估值锚点，何时能反向影响二级市场，尚不可知。但可以确定的是，随着全球AI制药加速兑现，二级市场的AI制药公司们强化平台、模型与生态能力，始于资本错配的估值错位，不会长期存在。

兑现与反转，将成为AI制药的下一个关键词。当然，反转的另一面，也可能是证伪。

无论哪种情形，潮水退去时，屹立不倒的一定是那些真正把分子推进到临床与市场的公司。

本文来自微信公众号“氨基观察”，作者：氨基君，36氪经授权发布。